Estimados Amigos Ajedrecistas:
Una notable actuación, tuvieron el pasado fín de semana, los ajedrecistas de nuestra provincia que participaron en el Torneo Abierto IRT Sub 2200 "Villa de Soto Turística", provincia de Córdoba, el cuál era válido por el Elo FIDE.
Asimismo, luego de disputadas las siete rondas previstas, el catamarqueño que mejor posición logró fué el Sr. Darío Ocampo, representante del Círculo de Obreros de Catamarca, culminando el certamen en el puesto Nº 13.
En tanto que los otros representantes de la misma Institución, el Ing. Luis Gallardo y el Sr. Carlos Lobo, culminaron el certamen en los puestos Nº 17 y Nº 18 respectivamente, lo que les valió el premio Primer Mejor Señior a Gallardo, mientras que a Lobo el premio Segundo Mejor Senior.
El otro catamarqueño presente en la competencia, fue el Sr. José "Keco" Ocampo, representante de Salta Central, que culminó la prueba en el puesto Nº 28.
Desde este blog TecnoAjedrez, se les hace llegar un saludo a los jugadores que supieron representar a nuestra provincia.
Desde este blog TecnoAjedrez, se les hace llegar un saludo a los jugadores que supieron representar a nuestra provincia.
Tabla de Final de Posiciones
Torneo Abierto IRT Sub 2200 "Villa de Soto
Turística" (Fide Code 89861)
Última
actualización17.02.2014 02:41:46 / Page cached 17.02.2014 03:08:52 87min.,
Propietario/Última carga: aapcajedrez
Enlaces
|
|
Seleccionar
parámetros
|
|
Listados
|
|
Emparejamientos
por mesas
|
|
Clasificación
después de
|
|
Excel e
impresión
|
Clasificación Final después de 7 rondas
Rk.
|
No.Ini.
|
Nombre
|
FED
|
Elo
|
Club/Ciudad
|
Pts.
|
Des
1
|
Des
2
|
Des
3
|
n
|
w
|
we
|
w-we
|
K
|
elo+/-
|
|
1
|
3
|
ARG
|
2068
|
Tucumán
|
6.0
|
0.0
|
28.0
|
30.5
|
6
|
5
|
4.05
|
0.95
|
15
|
14.3
|
||
2
|
2
|
ARG
|
2097
|
Paraná
|
5.0
|
0.0
|
27.5
|
30.5
|
7
|
5
|
5.58
|
-0.58
|
15
|
-8.7
|
||
3
|
13
|
ARG
|
1857
|
San
Nicolás (BA)
|
5.0
|
0.0
|
26.0
|
29.0
|
5
|
3.5
|
2.40
|
1.10
|
15
|
16.5
|
||
4
|
5
|
ARG
|
1981
|
Salta
|
5.0
|
0.0
|
26.0
|
28.5
|
5
|
3.5
|
2.42
|
1.08
|
30
|
32.4
|
||
5
|
9
|
ARG
|
1922
|
Río
Tercero
|
5.0
|
0.0
|
24.5
|
27.0
|
4
|
2.5
|
2.29
|
0.21
|
15
|
3.2
|
||
6
|
12
|
ARG
|
1879
|
Córdoba
|
5.0
|
0.0
|
23.0
|
25.0
|
3
|
2
|
1.34
|
0.66
|
30
|
19.8
|
||
7
|
4
|
ARG
|
2053
|
Santa
Rosa LP
|
4.5
|
0.0
|
28.5
|
31.5
|
7
|
4.5
|
4.53
|
-0.03
|
30
|
-0.9
|
||
8
|
1
|
FM
|
ARG
|
2198
|
Córdoba
|
4.5
|
0.0
|
26.5
|
29.5
|
6
|
4.5
|
4.95
|
-0.45
|
15
|
-6.8
|
|
9
|
40
|
ARG
|
0
|
Córdoba
|
4.5
|
0.0
|
26.0
|
28.5
|
6
|
3.5
|
||||||
10
|
8
|
WIM
|
ARG
|
1939
|
Córdoba
|
4.5
|
0.0
|
23.5
|
26.0
|
3
|
1.5
|
2.13
|
-0.63
|
15
|
-9.4
|
|
11
|
19
|
ARG
|
1729
|
Paraná
|
4.5
|
0.0
|
23.5
|
26.0
|
3
|
1
|
0.65
|
0.35
|
30
|
10.5
|
||
12
|
17
|
ARG
|
1770
|
Paraná
(ER)
|
4.0
|
0.0
|
27.5
|
30.5
|
6
|
3
|
1.21
|
1.79
|
15
|
26.9
|
||
13
|
14
|
ARG
|
1825
|
Circ.
Obreros Catamarca
|
4.0
|
0.0
|
27.5
|
29.5
|
4
|
1
|
1.08
|
-0.08
|
30
|
-2.4
|
||
14
|
41
|
ARG
|
0
|
Santiago
del Estero
|
4.0
|
0.0
|
26.0
|
29.0
|
7
|
4
|
||||||
15
|
6
|
ARG
|
1955
|
Santa
Rosa LP
|
4.0
|
0.0
|
24.5
|
27.5
|
6
|
3
|
4.09
|
-1.09
|
30
|
-32.7
|
||
16
|
27
|
ARG
|
0
|
Cruz
del Eje
|
4.0
|
0.0
|
23.0
|
25.5
|
7
|
4
|
||||||
17
|
21
|
ARG
|
1689
|
Circ.
Obreros Catamarca
|
4.0
|
0.0
|
23.0
|
25.5
|
4
|
1.5
|
0.98
|
0.52
|
30
|
15.6
|
||
18
|
34
|
ARG
|
0
|
Circ.
Obreros Catamarca
|
4.0
|
0.0
|
22.0
|
25.0
|
6
|
3
|
||||||
19
|
10
|
ARG
|
1904
|
Salta
|
4.0
|
0.0
|
20.0
|
22.0
|
2
|
1
|
1.35
|
-0.35
|
15
|
-5.3
|
||
20
|
11
|
ARG
|
1881
|
Villa
Allende
|
4.0
|
0.0
|
18.5
|
21.0
|
4
|
2
|
2.68
|
-0.68
|
30
|
-20.4
|
||
21
|
18
|
ARG
|
1743
|
La
Falda
|
3.5
|
0.0
|
24.0
|
26.5
|
3
|
0
|
0.65
|
-0.65
|
30
|
-19.5
|
||
22
|
29
|
ARG
|
0
|
Villa
Allende
|
3.5
|
0.0
|
22.0
|
23.5
|
3
|
1.5
|
||||||
23
|
7
|
ARG
|
1945
|
Jesús
María
|
3.0
|
0.0
|
26.0
|
29.0
|
6
|
2.5
|
3.54
|
-1.04
|
30
|
-31.2
|
||
24
|
15
|
ARG
|
1785
|
Villa
Maria
|
3.0
|
0.0
|
23.0
|
24.5
|
2
|
1
|
0.83
|
0.17
|
30
|
5.1
|
||
25
|
36
|
ARG
|
0
|
La
Falda
|
3.0
|
0.0
|
22.5
|
25.0
|
4
|
0.5
|
||||||
26
|
24
|
ARG
|
1471
|
Rio
Primero
|
3.0
|
0.0
|
21.5
|
23.5
|
4
|
0
|
0.33
|
-0.33
|
30
|
-9.9
|
||
27
|
42
|
ARG
|
0
|
Córdoba
|
3.0
|
0.0
|
21.0
|
23.5
|
4
|
1
|
||||||
28
|
22
|
ARG
|
1644
|
Catamarca
|
3.0
|
0.0
|
20.5
|
22.5
|
4
|
0.5
|
1.15
|
-0.65
|
30
|
-19.5
|
||
29
|
25
|
ARG
|
0
|
Paraná
ER
|
3.0
|
0.0
|
20.0
|
22.0
|
4
|
1
|
||||||
30
|
16
|
ARG
|
1783
|
Córdoba
|
3.0
|
0.0
|
20.0
|
21.5
|
1
|
0
|
0.29
|
-0.29
|
30
|
-8.7
|
||
31
|
23
|
ARG
|
1628
|
Santa
Fe
|
3.0
|
0.0
|
20.0
|
21.5
|
2
|
1
|
0.61
|
0.39
|
30
|
11.7
|
||
32
|
35
|
ARG
|
0
|
Córdoba
|
3.0
|
0.0
|
16.0
|
17.5
|
4
|
1
|
||||||
33
|
20
|
ARG
|
1699
|
Capilla
del Monte
|
2.5
|
0.0
|
24.5
|
26.0
|
3
|
0.5
|
0.87
|
-0.37
|
30
|
-11.1
|
||
34
|
28
|
ARG
|
0
|
Río
Gallegos
|
2.5
|
0.0
|
21.0
|
22.5
|
4
|
0.5
|
||||||
35
|
26
|
ARG
|
0
|
Córdoba
|
2.0
|
0.0
|
19.5
|
21.5
|
3
|
0
|
||||||
36
|
38
|
ARG
|
0
|
Villa
de Soto
|
2.0
|
0.0
|
19.5
|
21.0
|
2
|
0
|
||||||
37
|
32
|
ARG
|
0
|
Villa
Maria
|
2.0
|
0.0
|
17.5
|
18.5
|
2
|
0
|
||||||
38
|
33
|
ARG
|
0
|
Villa
Maria
|
2.0
|
0.0
|
16.0
|
17.5
|
2
|
0
|
||||||
39
|
31
|
ARG
|
0
|
Córdoba
|
1.0
|
1.0
|
20.5
|
22.5
|
3
|
0
|
||||||
40
|
39
|
ARG
|
0
|
La
Cumbre
|
1.0
|
0.0
|
14.5
|
16.5
|
1
|
0
|
||||||
41
|
37
|
ARG
|
0
|
Paso
Viejo
|
0.0
|
0.0
|
16.0
|
17.0
|
1
|
0
|
||||||
42
|
30
|
ARG
|
0
|
Paso
Viejo
|
0.0
|
0.0
|
15.0
|
16.0
|
1
|
0
|
Anotación:
Desempate 1: Direct Encounter (The results of the players in the same point group)
Desempate 2: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)
Desempate 3: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)
Desempate 1: Direct Encounter (The results of the players in the same point group)
Desempate 2: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)
Desempate 3: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario